第56条 唯一の捜査機会に関する予審部の役割 ―Article 56 Role of the Pre-Trial Chamber in relation to a unique investigative opportunity
①a 検察官は、捜査が証人による証言もしくは供述を得て、または、証拠を検討し、収集しもしくは検査するための唯一の機会であると考える場合であって、後になっては裁判の目的のためにこれを利用できないときは、予審部にその旨通知しなければならない。
b 前項の場合、予審部は、検察官の要請に基づいて、手続の効率と一体性を確保し、かつ、とりわけ被告人の権利を保護するために必要と思われる措置をとることができる。
c 予審部が別に命じる場合を除き、検察官は、本条第1項a号にいう捜査に関してなされた召喚に応じて逮捕または出頭した人に対して、当該事件について聴聞するために、重要な情報を提供しなければならない。
② 本条第1項にいう措置は、次に掲げるものを含むことができる。
a 後にとられる手続に関して勧告または命令をすること
b 手続に関して記録を作成するよう指示すること
c 補助すべき鑑定人を指名すること
d 逮捕されもしくは召還に応じて出頭した人の弁護人に対して、参加することを許すこと、または、このような逮捕もしくは出頭がまだなく、弁護人が指名されていない場合においては、別の弁護人を指名して、出席して被告人の利益を代理することを許すこと。
e 予審部の裁判官またはその他予審部もしくは公判部の裁判官を指名して、証拠の収集および保全ならびに人の尋問に関して、勧告または命令を行なわせること
f 証拠を収集または保全するために必要と思われるその他の行為を行なうこと
③a 検察官が本条に従った措置を求めていない場合であって、予審部が耗判における被告人にとって欠くことができないと思われる証拠を保全するためにこのような措置が必要と考えるときには、予審部は、検察官がこのような措置を要請しなかったことについて正当な理由があるかどうかについて、検察官と協議しなければならない。協議の結果、予審部は、検察官が要諦しなかったことを正当でないと判断する場合には、職権をもってこのような措置をとることができる。
b 本条本項における職権によって行為する旨の予審部の決定に対して、検察官は上訴することができる。上訴の聴聞は迅速に行なわなければならない。
④ 本条に従って裁判のために保全または収集された証拠またはこれに関する記録の許容性は、裁判において、第69条に従い、公判部が定める重みに従って、判断される。
1. (a) Where the Prosecutor considers an investigation to present a unique opportunity to take testimony or a statement from a witness or to examine, collect or test evidence, which may not be available subsequently for the purposes of a trial, the Prosecutor shall so inform the Pre?Trial Chamber.
(b) In that case, the Pre-Trial Chamber may, upon request of the Prosecutor, take such measures as may be necessary to ensure the efficiency and integrity of the proceedings and, in particular, to protect the rights of the defence.
(c) Unless the Pre-Trial Chamber orders otherwise, the Prosecutor shall provide the relevant information to the person who has been arrested or appeared in response to a summons in connection with the investigation referred to in subparagraph (a), in order that he or she may be heard on the matter.
2. The measures referred to in paragraph 1 (b) may include:
(a) Making recommendations or orders regarding procedures to be followed;
(b) Directing that a record be made of the proceedings;
(c) Appointing an expert to assist;
(d) Authorizing counsel for a person who has been arrested, or appeared before the Court in response to a summons, to participate, or where there has not yet been such an arrest or appearance or counsel has not been designated, appointing another counsel to attend and represent the interests of the defence;
(e) Naming one of its members or, if necessary, another available judge of the Pre-Trial or Trial Division to observe and make recommendations or orders regarding the collection and preservation of evidence and the questioning of persons;
(f) Taking such other action as may be necessary to collect or preserve evidence.
3. (a) Where the Prosecutor has not sought measures pursuant to this article but the Pre-Trial Chamber considers that such measures are required to preserve evidence that it deems would be essential for the defence at trial, it shall consult with the Prosecutor as to whether there is good reason for the Prosecutor's failure to request the measures. If upon consultation, the Pre?Trial Chamber concludes that the Prosecutor's failure to request such measures is unjustified, the Pre-Trial Chamber may take such measures on its own initiative.(b) A decision of the Pre-Trial Chamber to act on its own initiative under this paragraph may be appealed by the Prosecutor. The appeal shall be heard on an expedited basis.
4. The admissibility of evidence preserved or collected for trial pursuant to this article, or the record thereof, shall be governed at trial by article 69, and given such weight as determined by the Trial Chamber.
