第84条 有罪判決または量刑の再審 ― Article 84 Revision of conviction or sentence
① 有罪とされた人、または、その死後においては、配偶者、子、親もしくは、再審の申立てをする旨の被告人の書面による明示的な指示を受けていた人であって、被告人の死に際して生存している人1人、または被告人に代わって検察官は、次に掲げる理由に基づいて、有罪または量刑の終局判決を再審するよう、上訴部に申し立てることができる。
a 次に掲げる新たな証拠が発見されたこと
i 公判のときには利用できなかったもので、利用できなかったことが全部または一部、申立てをした当事者の責めに帰すことができないもの
かつ
ii 公判において証明されたなら、判決の結果に影響を及ぼす可能性があるほどに重要なもの
b 公判において考慮され、かつ、有罪判決の根拠となった決定的な証拠が虚偽であり、または偽造もしくはねつ造きれたものであったことが新たに発見されたこと
c 有罪判決または起訴された事実の認定に関与した裁判官が、当該事件において、第46条に基づく除斥に十分に値する、重大な非行または義務の著しい違反を行なったこと
④ 上訴部は、再審の申立てに理由がないと認める場合、これを棄却しなければならない。申立てに理由があると判断する場合、上訴部は、適切と思われるときに、次に掲げる判決をすることができる。
a 原公判部に差し戻すこと
b 新たな公判部を構成すること
または
c 当該事件について管轄権を留保すること この場合、手続および証拠の規則に定める方法で、当事者の意見を聞き、判決を再審するかどうかを決定する目的をもって行なう。
1. The convicted person or, after death, spouses, children, parents or one person alive at the time of the accused's death who has been given express written instructions from the accused to bring such a claim, or the Prosecutor on the person's behalf, may apply to the Appeals Chamber to revise the final judgement of conviction or sentence on the grounds that:
(a) New evidence has been discovered that:
(i) Was not available at the time of trial, and such unavailability was not wholly or partially attributable to the party making application; and
(ii) Is sufficiently important that had it been proved at trial it would have been likely to have resulted in a different verdict;
(b) It has been newly discovered that decisive evidence, taken into account at trial and upon which the conviction depends, was false, forged or falsified;
(c) One or more of the judges who participated in conviction or confirmation of the charges has committed, in that case, an act of serious misconduct or serious breach of duty of sufficient gravity to justify the removal of that judge or those judges from office under article 46.
2. The Appeals Chamber shall reject the application if it considers it to be unfounded. If it determines that the application is meritorious, it may, as appropriate:
(a) Reconvene the original Trial Chamber;
(b) Constitute a new Trial Chamber; or
(c) Retain jurisdiction over the matter,
with a view to, after hearing the parties in the manner set forth in the Rules of Procedure and Evidence, arriving at a determination on whether the judgement should be revised.
