第83条 上訴の手続 ― Article 83 Proceedings on appeal
① 第81条および本条に基づく手続に関して、上訴部は、公判部の権限をすべてもつ。
② 上訴部は、上訴された手続が不公正であって、判決もしくは量刑の信頼性に影響し、または上訴された判決もしくは量刑が事実誤認もしくは法の誤り、手続違反によって実質的な影響を受けると認める場合、次に掲げる裁判をすることができる。
a 判決または量刑を破棄もしくは訂正すること
または
b 別の公判部において新たに公判をするよう命令すること
上に掲げる目的のため、上訴部は、争点を確定し報告するよう原公判部に事実に関する問題を差し戻すことができ、または、みずから争点を確定するため、証拠を取り寄せることができる。判決または量刑に対する上訴が、有罪とされた人のみによってなされた場合または有罪とされた人のために検察官によってなされた場合、その判決または量刑は、有罪とされた人の不利益に変更することができない。
③ 量刑に対する上訴において、上訴部は、量刑が犯罪に対して不均衡であると認める場合、本規程第7部に従って、これを変更することができる。
④ 上訴部の判決は、裁判官の過半数をもってなされ、かつ、公開の法廷において言い渡されなければならない。判決には、根拠とする理由を記載しなければならない。全員一致に至らなかった場合、上訴部の判決には多数意見および少数意見を記載しなければならない。ただし、裁判官は法の問題について、別意見または反対書見を述べることができる。
⑤ 上訴部は、無罪とされた人または有罪とされた人が欠席する場合であっても、判決の言渡しをすることができる。
1. For the purposes of proceedings under article 81 and this article, the Appeals Chamber shall have all the powers of the Trial Chamber.
2. If the Appeals Chamber finds that the proceedings appealed from were unfair in a way that affected the reliability of the decision or sentence, or that the decision or sentence appealed from was materially affected by error of fact or law or procedural error, it may:
(a) Reverse or amend the decision or sentence; or
(b) Order a new trial before a different Trial Chamber.
For these purposes, the Appeals Chamber may remand a factual issue to the original Trial Chamber for it to determine the issue and to report back accordingly, or may itself call evidence to determine the issue. When the decision or sentence has been appealed only by the person convicted, or the Prosecutor on that person's behalf, it cannot be amended to his or her detriment.
3. If in an appeal against sentence the Appeals Chamber finds that the sentence is disproportionate to the crime, it may vary the sentence in accordance with Part 7.
4. The judgement of the Appeals Chamber shall be taken by a majority of the judges and shall be delivered in open court. The judgement shall state the reasons on which it is based. When there is no unanimity, the judgement of the Appeals Chamber shall contain the views of the majority and the minority, but a judge may deliver a separate or dissenting opinion on a question of law.
5. The Appeals Chamber may deliver its judgement in the absence of the person acquitted or convicted.
