第61条 公判前における嫌疑の確認 ―Article 61 Confirmation of the charges before trial

　①　本条第2項の規定に従って、その人が引き渡されまたは任意に裁判所に出頭した後合理的な期間内に、予審部は、検察官が公判を求めようとする理由となる嫌疑を確認するため、聴聞を行わなわなければならない。この聴聞は、検察官および起訴された人ならびにその弁護人の出席のもとで聞かれなければならない。
　②　予審部は、次に掲げる場合、検察官の要請または職権をもって、検察官が公判を求めようとする理由となる嫌疑を確認するため、起訴された人が欠席のまま聴聞を開かなければならない。
　　a　その人が出席する権利を放棄する場合
　　または
　　b　その人が逃亡しまたは発見されなかった場合であって、裁判所への出頭を確保し、その人に嫌疑を通知し、かつ、この嫌疑を確認するための聴聞が開かれる旨を通知するためのあらゆる合理的な手段がとられたとき
　この場合、起訴された人は、予審部が司法の利益のためであると判断するときは、弁護人によって代理されなければならない。
　③　聴聞の前において弁理的な期間内に、起訴された人は次に掲げる取扱いを受けなければならない。
　　a　検察官がその人を裁判にかけようとする理由となる嫌疑を記載した書面の写しを提供されること
　　および
　　b　検察官が聴聞において依拠しようとする証拠について通知を受けること
　予審部は、聴聞の目的において情報の開示に関する命令を発することができる。
　④　聴聞の前において、検察官は、捜査を継続し、いかなる嫌疑についてもこれを変更または撤回することができる。起訴された人は、聴聞の前に、嫌疑の変更または撤回について合理的な通告を受けなければならない。嫌疑を撤回する場合、検察官は、予審部に対して、撤回の理由を通告しなければならない。
　⑤　聴聞において、検察官は、被疑事実ごとに、起訴された人が嫌疑を受けた犯罪を実行したと信じるに足りる実質的な理由を立証する十分な証拠を提出しなければならない。検察官は、書証または要約による証拠に依拠することができ、かつ、公判において証言する見込みがある証人を召喚する必要はない。
　⑥　聴聞において、起訴された人は次に掲げる事項を行なうことができる。
　　a　嫌疑に異議を述べること
　　b　検察官が提出した証拠について異議を述べること
　　および
　　c　証拠を提出すること
　⑦　予審部は、聴聞に基づいて、起訴された人が起訴事実のそれぞれを実行したと信じるに足りる実質的な理由を立証する十分な証拠があるかどうかを決定しなければならない。その決定に基づいて、予審部は、次に掲げることをしなければならない。
　　a　証拠が十分であると決定した嫌疑を確認すること。確認された嫌疑について公判を開くために、公判部にその人を移送すること
　　b　証拠が不十分であると決定した嫌疑を確認しないこと
　　c　聴聞を延期し、検察官に対して、次に掲げる事項を考慮するよう要請する。
　　 i　特定の嫌疑に関して、さらに証拠を提出し、もしくは、さらに捜査を行なうこと
　　　または
　　 ii　提出した証拠によれば、本裁判所の管輔権に属する別の犯罪を立証すると思われることを理由として、嫌疑を変更すること
　⑧　予審部が嫌疑を確認することを拒否する場合、検察官は、付加的な証拠によって要請が根拠づけられるときは、その嫌疑の確認を後に要請することを妨げられない。
　⑨　嫌疑が確認された後、かつ、公判が開始される前に、検察官は、予審部の詐可を得て、かつ、被告人に通告した後に、嫌疑を変更することができる。検察官が付加的嫌疑を付加しようとし、またはさらに重い嫌疑に代えようとする場合、本条におけるこれらの嫌疑を確認する聴聞を開かなければならない。公判の開始後に、検察官は、予審部の許可を得て、嫌疑を撤回することができる。
　⑩　すでに発せられた令状は、予審邸が確認しなかった嫌疑または検察官が撤回した嫌疑に関して、効力を失う。
　⑪　本条に従って嫌疑が確認された場合、統括部は、公判部を構成しなければならない。公判部は、本条第9項および第64条第4項に従って、後の手続において行なわれる行為について責任を負い、これらの手続において重要かつ適用可能な予審部の役割を行なうことができる。>

1. Subject to the provisions of paragraph 2, within a reasonable time after the person's surrender or voluntary appearance before the Court, the Pre-Trial Chamber shall hold a hearing to confirm the charges on which the Prosecutor intends to seek trial. The hearing shall be held in the presence of the Prosecutor and the person charged, as well as his or her counsel.

2. The Pre-Trial Chamber may, upon request of the Prosecutor or on its own motion, hold a hearing in the absence of the person charged to confirm the charges on which the Prosecutor intends to seek trial when the person has:

(a) Waived his or her right to be present; or

(b) Fled or cannot be found and all reasonable steps have been taken to secure his or her appearance before the Court and to inform the person of the charges and that a hearing to confirm those charges will be held.

In that case, the person shall be represented by counsel where the Pre?Trial Chamber determines that it is in the interests of justice.

3. Within a reasonable time before the hearing, the person shall:

(a) Be provided with a copy of the document containing the charges on which the Prosecutor intends to bring the person to trial; and

(b) Be informed of the evidence on which the Prosecutor intends to rely at the hearing.

The Pre-Trial Chamber may issue orders regarding the disclosure of information for the purposes of the hearing.

4. Before the hearing, the Prosecutor may continue the investigation and may amend or withdraw any charges. The person shall be given reasonable notice before the hearing of any amendment to or withdrawal of charges. In case of a withdrawal of charges, the Prosecutor shall notify the Pre?Trial Chamber of the reasons for the withdrawal.

5. At the hearing, the Prosecutor shall support each charge with sufficient evidence to establish substantial grounds to believe that the person committed the crime charged. The Prosecutor may rely on documentary or summary evidence and need not call the witnesses expected to testify at the trial.

6. At the hearing, the person may:

(a) Object to the charges;

(b) Challenge the evidence presented by the Prosecutor; and

(c) Present evidence.

7. The Pre-Trial Chamber shall, on the basis of the hearing, determine whether there is sufficient evidence to establish substantial grounds to believe that the person committed each of the crimes charged. Based on its determination, the Pre-Trial Chamber shall:

(a) Confirm those charges in relation to which it has determined that there is sufficient evidence, and commit the person to a Trial Chamber for trial on the charges as confirmed;

(b) Decline to confirm those charges in relation to which it has determined that there is insufficient evidence;

(c) Adjourn the hearing and request the Prosecutor to consider:

(i) Providing further evidence or conducting further investigation with respect to a particular charge; or

(ii) Amending a charge because the evidence submitted appears to establish a different crime within the jurisdiction of the Court.

8. Where the Pre-Trial Chamber declines to confirm a charge, the Prosecutor shall not be precluded from subsequently requesting its confirmation if the request is supported by additional evidence.

9. After the charges are confirmed and before the trial has begun, the Prosecutor may, with the permission of the Pre-Trial Chamber and after notice to the accused, amend the charges. If the Prosecutor seeks to add additional charges or to substitute more serious charges, a hearing under this article to confirm those charges must be held. After commencement of the trial, the Prosecutor may, with the permission of the Trial Chamber, withdraw the charges.

10. Any warrant previously issued shall cease to have effect with respect to any charges which have not been confirmed by the Pre-Trial Chamber or which have been withdrawn by the Prosecutor.

11. Once the charges have been confirmed in accordance with this article, the Presidency shall constitute a Trial Chamber which, subject to paragraph 9 and to article 64, paragraph 4, shall be responsible for the conduct of subsequent proceedings and may exercise any function of the Pre-Trial Chamber that is relevant and capable of application in those proceedings.